父母不给女儿拆迁的钱也不让女儿养老，合理吗？
小红书帖子，发帖人是女儿，家里还有个哥哥。父母家老房子拆迁，拆了两套房和50万。父母的意思是，这两套房子自己住一套给儿子一套，50万中拿10万给女儿，40万他们自己养老用。等他们死了之后，住的那套房子也给儿子，儿子补偿给女儿一部分钱，至于多少两个人自己商量。但是他们保证以后养老、生病，不用女儿照顾也不要女儿一分钱，全让儿子儿媳负责，就平时回父母家看看就行了。
不合理。 父母开心就好 合理合法。。 合理没毛病，没了钱也少了负担，以后头疼脑热的都找儿子就可以 老人自己手里留钱是对的，不能都给出去 其实啥都不给不用养老也挺好，就怕真需要养老的时候又拿闺女儿子一样来说事。 挺好 能保证一成不变吗 从法律来讲合理，就算父母一分钱不给你，把钱都给儿子，作为女儿也有养老义务。 QQ48975297 发表于 2025-4-15 20:40
从法律来讲合理，就算父母一分钱不给你，把钱都给儿子，作为女儿也有养老义务。
确实是这么回事儿，俺家爹妈有事都找我，从来不找儿子，只有给钱的时候才只给儿子难道真不能动弹了还能不管他们？只能是权当他们就没钱，该伺候还得伺候啊！父母孩子没有合理不合理。可能伺候的有好赖之分，但是这是必须要尽得责任和义务。 标准的传统封建做法。
肯定不违法，但是合理不合理，各家有各家的情况，没法说。 自己不会赚钱嘛，一定要啃老？18岁以后，父母的钱想怎么花就怎么花。但是，人家至少养你到了十八岁，人家只让你八十岁的时候常看看！所谓的礼仪之邦，都只浮于表面，浮在鱼头对着谁。 去法院起诉，法院怎么判怎么执行 如果父母有大额的外债，说只让你哥哥帮着承担还债，不允许你也帮着还债。你说合不合理合不合法？继承财产与赡养义务毫不相干，楼主要知道 家庭内部达成一致就合理。 父母不给钱不违法，女儿不养老（即使有协议也不行）违法。 第一段的所有文字，没有表达父母不用女儿养老。
父母的钱怎么花怎么分配是他们的自由。
当父母不在了之后未分配的财产才是遗产，遗产可以按照法律条款分配。
赡养老人是子女应尽的义务。 酱紫1 发表于 2025-4-16 02:59
自己不会赚钱嘛，一定要啃老？18岁以后，父母的钱想怎么花就怎么花。但是，人家至少养你到了十八岁，人家只 ...
现在大部分都养到30岁以后。但是也有能力不够的父母，这个肯定不一样。穷人的孩子早当家。 从法律上说
有冲突之处
因为法律规定都是同等继承人
但权利人有处置优先权
如果按照法律精神
应该给女儿遗产的
你不给就是你的态度
女儿可以不管你的
你一定要女儿管
法院一般会调解
通常会让拿出一部分财产作为补偿
页:
[1]
2